في بيئات الشبكات المعقدة وعالية السرعة والمشفرة في كثير من الأحيان اليوم، يعد تحقيق الرؤية الشاملة أمرًا بالغ الأهمية للأمان ومراقبة الأداء والامتثال.وسطاء حزم الشبكة (NPBs)تطورت من مُجمِّعات TAP بسيطة إلى منصات ذكية ومتطورة، تُعدّ أساسية لإدارة تدفق بيانات حركة المرور وضمان فعالية أدوات المراقبة والأمان. إليكم نظرة مُفصّلة على سيناريوهات تطبيقاتها وحلولها الرئيسية:
المشكلة الأساسية التي تحلها NPBs:
تُولّد الشبكات الحديثة كميات هائلة من حركة البيانات. يُعدّ ربط أدوات الأمن والمراقبة الأساسية (IDS/IPS، NPM/APM، DLP، والتحليل الجنائي) مباشرةً بروابط الشبكة (عبر منافذ SPAN أو TAPs) غير فعال وغير عملي في كثير من الأحيان بسبب:
1. التحميل الزائد للأدوات: تصبح الأدوات مكتظة بحركة مرور غير ذات صلة، مما يؤدي إلى إسقاط الحزم والتهديدات المفقودة.
2. عدم كفاءة الأدوات: تهدر الأدوات الموارد في معالجة البيانات المكررة أو غير الضرورية.
3. الطوبولوجيا المعقدة: تجعل الشبكات الموزعة (مراكز البيانات، السحابة، الفروع) عملية المراقبة المركزية صعبة.
4. نقاط ضعف التشفير: لا تستطيع الأدوات فحص حركة المرور المشفرة (SSL/TLS) دون فك التشفير.
5. موارد SPAN المحدودة: تستهلك منافذ SPAN موارد التبديل وغالبًا لا تتمكن من التعامل مع حركة المرور بمعدل الخط الكامل.
حل NPB: الوساطة المرورية الذكية
تقع وحدات NPB بين منافذ TAP/SPAN الشبكية وأدوات المراقبة/الأمان. وتعمل كـ"شرطة مرور" ذكية، حيث تؤدي المهام التالية:
1. التجميع: دمج حركة المرور من روابط متعددة (مادية، افتراضية) في موجزات موحدة.
2. التصفية: إعادة توجيه حركة المرور ذات الصلة بشكل انتقائي فقط إلى أدوات محددة استنادًا إلى معايير (IP/MAC، VLAN، البروتوكول، المنفذ، التطبيق).
3. موازنة التحميل: توزيع تدفقات حركة المرور بالتساوي عبر عدة مثيلات لنفس الأداة (على سبيل المثال، أجهزة استشعار IDS المجمعة) لتحقيق قابلية التوسع والمرونة.
4. إزالة التكرار: قم بإزالة النسخ المتطابقة من الحزم الملتقطة على الروابط المكررة.
5. تقطيع الحزم: قطع الحزم (إزالة الحمولة) مع الحفاظ على الرؤوس، مما يقلل النطاق الترددي للأدوات التي تحتاج فقط إلى البيانات الوصفية.
6. فك تشفير SSL/TLS: إنهاء الجلسات المشفرة (باستخدام المفاتيح)، وتقديم حركة مرور نصية واضحة لأدوات التفتيش، ثم إعادة التشفير.
7. التكرار/البث المتعدد: إرسال نفس تدفق البيانات إلى أدوات متعددة في نفس الوقت.
8. المعالجة المتقدمة: استخراج البيانات الوصفية، وتوليد التدفق، وختم الوقت، وإخفاء البيانات الحساسة (على سبيل المثال، معلومات التعريف الشخصية).
تجد هنا لمعرفة المزيد عن هذا النموذج:
وسيط حزم الشبكة Mylinking™ (NPB) ML-NPB-3440L
16*10/100/1000M RJ45، 16*1/10GE SFP+، 1*40G QSFP و1*40G/100G QSFP28، بحد أقصى 320 جيجابت في الثانية
سيناريوهات التطبيق والحلول التفصيلية:
1. تعزيز مراقبة الأمان (IDS/IPS، NGFW، Threat Intel):
○ السيناريو: تُثقل كاهل أدوات الأمن بأحجام هائلة من حركة البيانات المتبادلة بين الشرق والغرب في مركز البيانات، مما يؤدي إلى فقدان الحزم وتفويت تهديدات الحركة الجانبية. تُخفي حركة البيانات المشفرة حمولات ضارة.
○ حل NPB:تجميع حركة المرور من الروابط الداخلية الهامة لمركز البيانات.
* تطبيق المرشحات الحبيبية لإرسال أجزاء حركة المرور المشبوهة فقط (على سبيل المثال، المنافذ غير القياسية، والشبكات الفرعية المحددة) إلى نظام اكتشاف التسلل.
* توازن الحمل عبر مجموعة من أجهزة استشعار IDS.
* تنفيذ فك تشفير SSL/TLS وإرسال حركة مرور نصية واضحة إلى منصة IDS/Threat Intel لإجراء فحص عميق.
* إزالة تكرار حركة المرور من المسارات المكررة.نتيجة:معدل اكتشاف التهديدات أعلى، وانخفاض النتائج السلبية الخاطئة، وتحسين استخدام موارد نظام اكتشاف التهديدات.
2. تحسين مراقبة الأداء (NPM/APM):
○ السيناريو: تواجه أدوات مراقبة أداء الشبكة صعوبة في ربط البيانات من مئات الروابط المتفرقة (شبكة واسعة النطاق، فروع، سحابية). يُعدّ التقاط الحزم بالكامل لإدارة أداء التطبيقات (APM) مكلفًا للغاية ويستهلك الكثير من عرض النطاق الترددي.
○ حل NPB:
* تجميع حركة المرور من شبكات TAP/SPAN الموزعة جغرافيًا إلى شبكة NPB مركزية.
* تصفية حركة المرور لإرسال التدفقات الخاصة بالتطبيق فقط (على سبيل المثال، VoIP، SaaS الحرجة) إلى أدوات APM.
* استخدم تقسيم الحزم لأدوات NPM التي تحتاج في المقام الأول إلى بيانات توقيت التدفق/المعاملات (الرؤوس)، مما يقلل بشكل كبير من استهلاك النطاق الترددي.
* تكرار تدفقات مقاييس الأداء الرئيسية لكل من أدوات NPM وAPM.نتيجة:رؤية أداء شاملة ومترابطة، وتكاليف أدوات مخفضة، ونفقات نطاق ترددي دنيا.
3. رؤية السحابة (عامة/خاصة/هجينة):
○ السيناريو: نقص الوصول إلى TAP الأصلي في السحابات العامة (AWS، Azure، GCP). صعوبة في التقاط وتوجيه حركة مرور الآلة الافتراضية/الحاوية إلى أدوات الأمان والمراقبة.
○ حل NPB:
* نشر NPBs الافتراضية (vNPBs) داخل بيئة السحابة.
* تستفيد vNPBs من حركة مرور التبديل الافتراضي (على سبيل المثال، عبر ERSPAN، VPC Traffic Mirroring).
* تصفية وتجميع وتحميل حركة المرور السحابية من الشرق إلى الغرب ومن الشمال إلى الجنوب.
* قم بإرسال حركة المرور ذات الصلة بشكل آمن إلى NPBs المادية الموجودة في الموقع أو أدوات المراقبة المستندة إلى السحابة.
* التكامل مع خدمات الرؤية السحابية الأصلية.نتيجة:وضع أمني متسق ومراقبة الأداء عبر البيئات الهجينة، والتغلب على قيود رؤية السحابة.
4. منع فقدان البيانات (DLP) والامتثال:
○ السيناريو: تحتاج أدوات منع فقدان البيانات (DLP) إلى فحص حركة البيانات الصادرة بحثًا عن بيانات حساسة (معلومات التعريف الشخصية، وبطاقات PCI)، ولكنها تُغرق بحركة بيانات داخلية غير ذات صلة. يتطلب الامتثال مراقبة تدفقات بيانات مُنظَّمة مُحددة.
○ حل NPB:
* تصفية حركة المرور لإرسال التدفقات الصادرة فقط (على سبيل المثال، الموجهة إلى الإنترنت أو شركاء محددين) إلى محرك DLP.
* تطبيق فحص الحزمة العميقة (DPI) على NPB لتحديد التدفقات التي تحتوي على أنواع بيانات منظمة وإعطائها الأولوية لأداة DLP.
* إخفاء البيانات الحساسة (على سبيل المثال، أرقام بطاقات الائتمان) داخل الحزمقبلالإرسال إلى أدوات مراقبة أقل أهمية لتسجيل الامتثال.نتيجة:تشغيل DLP أكثر كفاءة، وتقليل الإيجابيات الخاطئة، وتبسيط عمليات التدقيق على الامتثال، وتعزيز خصوصية البيانات.
5. تحليل الشبكة واستكشاف الأخطاء وإصلاحها:
○ السيناريو: يتطلب تشخيص مشكلة أداء معقدة أو اختراق التقاطًا كاملًا للحزم (PCAP) من نقاط متعددة على مدار الوقت. يُعدّ تشغيل عمليات الالتقاط يدويًا بطيئًا، كما أن تخزين كل شيء غير عملي.
○ حل NPB:
* يمكن لـ NPBs تخزين حركة المرور بشكل مستمر (بمعدل الخط).
* قم بتكوين المحفزات (على سبيل المثال، حالة خطأ محددة، ارتفاع حاد في حركة المرور، تنبيه التهديد) على NPB لالتقاط حركة المرور ذات الصلة تلقائيًا إلى جهاز التقاط الحزم المتصل.
* قم بتصفية حركة المرور المرسلة إلى جهاز الالتقاط مسبقًا لتخزين ما هو ضروري فقط.
* تكرار تدفق حركة المرور الحرجة إلى جهاز الالتقاط دون التأثير على أدوات الإنتاج.نتيجة:متوسط وقت أسرع للحل (MTTR) في حالة انقطاع الخدمة أو الاختراقات، وعمليات التقاط جنائية مستهدفة، وتكاليف تخزين أقل.
اعتبارات التنفيذ والحلول:
○قابلية التوسع: اختر أجهزة NPBs ذات كثافة منافذ وسعات نقل كافية (1/10/25/40/100GbE+) للتعامل مع حركة المرور الحالية والمستقبلية. غالبًا ما توفر الهياكل المعيارية أفضل قابلية للتوسع. تتوسع أجهزة NPBs الافتراضية بمرونة في السحابة.
○المرونة: تطبيق أزواج NPBs (أزواج HA) ومسارات متكررة للأدوات. ضمان مزامنة الحالة في إعدادات HA. الاستفادة من موازنة أحمال NPB لضمان مرونة الأدوات.
○الإدارة والأتمتة: تُعد وحدات التحكم المركزية للإدارة أمرًا بالغ الأهمية. ابحث عن واجهات برمجة التطبيقات (RESTful وNETCONF/YANG) للتكامل مع منصات التنسيق (Ansible وPuppet وChef) وأنظمة SIEM/SOAR لإجراء تغييرات ديناميكية في السياسات بناءً على التنبيهات.
○الأمان: تأمين واجهة إدارة NPB. التحكم في الوصول بدقة. في حال فك تشفير حركة المرور، تأكد من اتباع سياسات صارمة لإدارة المفاتيح وتأمين قنوات نقل المفاتيح. فكّر في إخفاء البيانات الحساسة.
○تكامل الأدوات: تأكد من دعم NPB لتوصيل الأدوات المطلوبة (الواجهات المادية/الافتراضية، والبروتوكولات). تحقق من التوافق مع متطلبات الأدوات المحددة.
لذا،وسطاء حزم الشبكةلم تعد هذه البنى التحتية مجرد ترف اختياري، بل أصبحت مكونات أساسية للبنية التحتية لتحقيق رؤية شبكية عملية في العصر الحديث. فمن خلال تجميع حركة البيانات وتصفيتها وموازنة أحمالها ومعالجتها بذكاء، تُمكّن NPBs أدوات الأمن والمراقبة من العمل بأقصى قدر من الكفاءة والفعالية. فهي تُكسر حواجز الرؤية، وتتغلب على تحديات الحجم والتشفير، وتوفر في نهاية المطاف الوضوح اللازم لتأمين الشبكات، وضمان الأداء الأمثل، والوفاء بمتطلبات الامتثال، وحل المشكلات بسرعة. ويُعد تطبيق استراتيجية NPB قوية خطوة حاسمة نحو بناء شبكة أكثر قابلية للمراقبة وأمانًا ومرونة.
وقت النشر: ٧ يوليو ٢٠٢٥
